শোষণ দ্বারা সস্তা নাইট্রোজেন উত্পাদন: সম্ভাবনা? 

আপনি যখন "সস্তা নাইট্রোজেন?" শুনেন, আপনি অবিলম্বে ক্রায়োজেনিক বা ঝিল্লি সম্পর্কে চিন্তা করেন। শোষণ? এটি প্রায়শই উচ্চ বিশুদ্ধতার জন্য একটি ব্যয়বহুল খেলনা হিসাবে বিবেচিত হয়। তবে এখানে একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে যা সম্পর্কে খুব বেশি কথা বলা হয় না: সস্তাতা কেবল ইনস্টলেশনের মূলধন ব্যয় সম্পর্কে নয়, পুরো পরিষেবা জীবনের আউটলেটে এক ঘনমিটার গ্যাসের ব্যয় সম্পর্কে। এখানেই শোষণ প্রযুক্তি, বিশেষ করে তাপহীন চক্র শোষণ (SCA), চমক প্রদান করতে পারে। অনেক কিছু নির্ভর করে সঠিক গণনার উপর এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, বাস্তব বোঝার উপর, এবং আদর্শ নয়, অপারেটিং অবস্থার উপর।

আসল সঞ্চয় কোথায়?

প্রধান পৌরাণিক কাহিনী হল যে শোষণকারী গাছগুলি সবসময় ঝিল্লির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল। আপনি যদি কম এবং মাঝারি উত্পাদনশীলতার সরঞ্জামগুলির জন্য খালি দামের ট্যাগগুলির তুলনা করেন তবে এটি প্রায়শই সত্য। কিন্তু আপনি যদি অপারেশনের গভীরে খনন করেন তবে চিত্রটি বদলে যায়। মূল পরামিতি হল সংকুচিত বাতাসের খরচ। শোষণ উচ্চ বিশুদ্ধতায় পণ্যের প্রতি ইউনিটের কম খরচ করে, বলুন, 99.5% এবং তার বেশি। ক্রমবর্ধমান বিশুদ্ধতা সঙ্গে, ঝিল্লি দ্রুত কার্যকারিতা হারান; তাদের অনেক বেশি উৎস বাতাসের প্রয়োজন। দেখা যাচ্ছে যে শুরুতে আপনি মেমব্রেন ইউনিটের জন্য কম অর্থ প্রদান করেন, কিন্তু তারপর কয়েক দশক ধরে আপনি কম্প্রেসারে বিদ্যুতের জন্য অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করেন। এটি একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার হতে দেখা যাচ্ছে।

আরেকটি বিষয় হল জিওলাইটের স্থায়িত্ব। সবাই ভয় পায় যে এটি প্রায়শই পরিবর্তন করা প্রয়োজন। অনুশীলনে, সঠিক প্রাথমিক বায়ু পরিশোধন সহ (এবং এটি ছাড়া, কোনও সিস্টেম সাধারণত কাজ করে না), শোষণকারীর জীবনকাল 8-10 বছর হতে পারে। আমি এমন স্থাপনা দেখেছি যেখানে 7 বছরের অপারেশনের পরে, উত্পাদনশীলতার হ্রাস 5-7% এর মধ্যে ছিল। তবে ঝিল্লিগুলি তেল এবং ঘনীভূত হওয়ার জন্য সংবেদনশীল এবং ফিল্টারগুলির সমস্যার কারণে তাদের পরিষেবা জীবন অপ্রত্যাশিতভাবে হ্রাস পেতে পারে। ঝুঁকি বেশি।

এবং তৃতীয় পয়েন্ট হল নমনীয়তা। আধুনিক নিয়ন্ত্রণ ইউনিটগুলি যখন উত্পাদন নিষ্ক্রিয় থাকে তখন শোষণ ইউনিটকে ন্যূনতম খরচ সহ স্ট্যান্ডবাই মোডে কাজ করার অনুমতি দেয়। ঝিল্লি, আসলে, যতক্ষণ না খাঁড়িতে চাপ থাকে ততক্ষণ অবিরাম কাজ করে। পরিবর্তনশীল লোড সহ কর্মশালার জন্য, এটি একটি সরাসরি সঞ্চয়।

ব্রোশিওরে লেখা হয় না যে ক্ষতি

এখন দুঃখজনক জিনিস সম্পর্কে। নকশা এবং ইনস্টলেশন পর্যায়ে সস্তাতা সহজেই উচ্চ খরচে পরিণত হয়। সবচেয়ে সাধারণ ভুল বায়ু প্রস্তুতি সিস্টেমে সংরক্ষণ করা হয়। তারা সস্তা কোলেসিং ফিল্টার ইনস্টল করে যা প্রয়োজনীয় শিশির বিন্দু প্রদান করে না। জলীয় বাষ্প প্রতিশ্রুত 10 বছরের চেয়ে অনেক দ্রুত জিওলাইটকে হত্যা করে। আমি একটি খাদ্য প্ল্যান্টে একটি কেস দেখেছি: দুই বছর পরে, জিওলাইট অব্যবহারযোগ্য হয়ে ওঠে কারণ গ্রাহক ফিল্টার প্যাকেজের খরচ কমানোর জন্য জোর দিয়েছিলেন। ফলস্বরূপ, শোষণকারী সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল; সমস্ত সঞ্চয় দ্বিগুণ ছিল।

দ্বিতীয় সমস্যাটি সর্বজনীন সমাধান। "সব অনুষ্ঠানের জন্য?" কোন জাদু সমাধান নেই। 99.9% এবং 99.999% বিশুদ্ধতার জন্য, কলাম কনফিগারেশন, মাত্রা এবং চক্রের সময় আলাদা হবে। উচ্চ বিশুদ্ধতার জন্য "রিইনফোর্সড" সংস্করণ নেওয়ার প্রচেষ্টা, কিন্তু কম বিশুদ্ধতার জন্য এটি ব্যবহার করা একটি অতিরিক্ত অর্থপ্রদান এবং সর্বোত্তম খরচ। আপনাকে রেফারেন্সের শর্তাবলী পরিষ্কারভাবে বুঝতে হবে। কখনও কখনও ক্লায়েন্টরা "একটি রিজার্ভ সহ" পরিচ্ছন্নতার দাবি করে এবং তারপর তাদের প্রয়োজন নেই এমন সুদের জন্য বছরের পর বছর অর্থ প্রদান করে।

এবং, অবশ্যই, পরিষেবা। একটি শোষণ ইউনিট একটি রেফ্রিজারেটর নয়; এটা সহজভাবে চালু এবং ভুলে যাওয়া যাবে না। চাপের পার্থক্যগুলি নিরীক্ষণ করা, সময়মত ফিল্টার উপাদানগুলি পরিবর্তন করা এবং ভালভগুলির ক্রিয়াকলাপ পরীক্ষা করা প্রয়োজন। এটি ছাড়া, ভবিষ্যতে কোন সস্তাতা হবে না।

ব্যবহারিক অভিজ্ঞতা: যখন শোষণ বন্ধ হয়ে যায়

আমি আপনাকে একটি সাম্প্রতিক প্রকল্প থেকে একটি উদাহরণ দিই যেখানে আমরা চীনা সহকর্মীদের সাথে কাজ করেছি, বিশেষ করে, একটি ইঞ্জিনিয়ারিং কোম্পানির সাথেচেংডু ইজি টেকনোলজি কো.. তাদের ওয়েবসাইটyzkjhx.ruযারা গ্যাস বিভাজনের ক্ষেত্রে সমাধান খুঁজছেন তাদের কাছে সুপরিচিত। এটি একটি উল্লেখযোগ্য অনুমোদিত মূলধন সহ একটি ডিজাইন ইনস্টিটিউট, তৈরি করা হয়েছেহুয়াক্সি প্রযুক্তি. তারা একটি ধাতু তৈরির প্ল্যান্টের জন্য একটি পরিকল্পনা প্রস্তাব করেছিল যার জন্য সোল্ডারিংয়ের জন্য 99.999% বিশুদ্ধ নাইট্রোজেন প্রয়োজন। আয়তন - প্রায় 100 Nm3/h।

প্রাথমিকভাবে, একটি ক্রায়োজেনিক উদ্ভিদ বিবেচনা করা হয়েছিল, কিন্তু অসম দৈনিক খরচের কারণে এটি উপযুক্ত ছিল না। উচ্চ বিশুদ্ধতার কারণে ঝিল্লি পড়ে গেছে। আমরা দুই-কলামের KBA ইনস্টলেশনে স্থির হয়েছি। কৌশলটি বিশদে ছিল: তারা স্ট্যান্ডার্ড 13X জিওলাইট ব্যবহার করে না, তবে আরও নির্বাচনী বৈশিষ্ট্য সহ এর পরিবর্তন, যা বাতাসের ব্যবহার হ্রাস করা সম্ভব করেছিল। এছাড়াও, আমরা নিষ্কাশন চাপের শক্তি পুনরুদ্ধারের জন্য একটি সিস্টেমকে সংহত করেছি - এটি কম্প্রেশনে আরও 5% সঞ্চয় দিয়েছে।

ফলাফল? এই ধরনের বিশুদ্ধতার জন্য ঝিল্লি সংস্করণের তুলনায় মূলধন খরচ 15-20% বেশি ছিল। কিন্তু 5 বছরে এক ঘনমিটার নাইট্রোজেনের আনুমানিক খরচ 30% কম। গ্রাহক, যিনি প্রথমে "জটিল?" সম্পর্কে সন্দিহান ছিলেন শোষণ, অপারেশনের এক বছর পর তিনি স্বীকার করলেন যে পছন্দটি সঠিক ছিল। তিনি বিশেষ করে পরিচ্ছন্নতার স্থিতিশীলতার সাথে সন্তুষ্ট ছিলেন, যা সোল্ডারিংয়ের মানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

এবং কখন আপনার জড়িত হওয়া উচিত নয়?

শোষণ একটি প্যানেসিয়া নয়। এমন পরিস্থিতিতে আছে যেখানে এটি "সস্তা?" এর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে? নাইট্রোজেন একটি ক্ষতিকারক হবে. প্রথমটি খুব ছোট ভলিউম, 10-15 Nm3/h পর্যন্ত। এখানে, ঝিল্লি বা এমনকি সিলিন্ডারগুলি তাদের সরলতা এবং কম প্রাথমিক দামের কারণে প্রায়শই বেশি লাভজনক। দ্বিতীয়টি হল যখন আপনার 95-98% বিশুদ্ধতা প্রয়োজন। এখানে মেমব্রেনগুলি মালিকানার মোট খরচের ক্ষেত্রে অতুলনীয়।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল বিদ্যুৎ সরবরাহের গুণমান। ঘন ঘন বৃদ্ধি এবং শাটডাউন ভালভ অটোমেশনকে মেরে ফেলে। মেরামত ব্যয়বহুল এবং সময়সাপেক্ষ হতে পারে। একটি অস্থির নেটওয়ার্কের অবস্থার মধ্যে, এটি একটি সহজ, যদিও কম কার্যকরী, স্কিম নির্বাচন করা অনেক সময় যুক্তিযুক্ত।

এবং অবশেষে, সাইটে যোগ্য কর্মীদের অভাব। যদি উদ্ভিদে এমন কোনও ব্যক্তি না থাকে যিনি সপ্তাহে একবার কন্ট্রোল প্যানেলটি দেখতে পারেন এবং ত্রুটির লগগুলি পরীক্ষা করতে পারেন, তবে সর্বাধিক "ওক" বেছে নেওয়া ভাল। এবং একটি সমাধান যা দূরবর্তীভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা যেতে পারে, এমনকি এটি পরিচালনা করা আরও ব্যয়বহুল। অন্যথায়, আপনি সরঞ্জামগুলি সঞ্চয় করবেন, তবে পরিষেবা প্রকৌশলীদের কলে ব্রেক করুন।

ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে: প্রযুক্তি কোথায় যাচ্ছে

আমার মতে সম্ভাবনাগুলি বিপ্লবের সাথে নয়, বিবর্তনের সাথে যুক্ত। প্রথমত, এগুলি উপকরণ। বৃহত্তর ক্ষমতা এবং নির্বাচন সঙ্গে নতুন adsorbents উন্নয়ন. উদাহরণস্বরূপ, একই MOFs (ধাতু-জৈব কাঠামো) শক্তি খরচ কমানোর প্রতিশ্রুতি দেয়, কিন্তু এখন পর্যন্ত তারা শিল্পের জন্য অবিশ্বাস্যভাবে ব্যয়বহুল। আমরা দাম কমার অপেক্ষায় আছি।

দ্বিতীয়ত, বুদ্ধিমান নিয়ন্ত্রণ। অ্যালগরিদম যা প্রকৃত সময়ে খরচ, তাপমাত্রা, বাতাসের আর্দ্রতা বিশ্লেষণ করে এবং শোষণ চক্রকে সামঞ্জস্য করে। এটি 5-10% অতিরিক্ত সঞ্চয় প্রদান করতে পারে, যা একটি বার্ষিক স্কেলে বিশাল পরিমাণ। কিছু নির্মাতা, সহচেংডু ইজি টেকনোলজি কো., ইতিমধ্যে তাদের প্রকল্পগুলিতে অনুরূপ সিস্টেম বাস্তবায়ন করছে, যেমনটি তাদের সর্বশেষ বাস্তবায়ন থেকে দেখা যায়।

এবং তৃতীয়ত, হাইব্রিড সিস্টেম। "হয়/বা" নয়, কিন্তু সিম্বিওসিস। উদাহরণস্বরূপ, প্রথম পর্যায়টি হল ঝিল্লি (98-99% পর্যন্ত রুক্ষ পরিষ্কারের জন্য), দ্বিতীয়টি হল শোষণ (99.999% পর্যন্ত চূড়ান্ত পরিষ্কারের জন্য)। এটি কিছু নির্দিষ্ট কাজের জন্য সামগ্রিক খরচ অপ্টিমাইজ করতে পারে। যদিও এই জাতীয় স্কিমগুলি বিরল, সেগুলির প্রতি আগ্রহ বাড়ছে৷

সুতরাং, মূল প্রশ্নে ফিরে আসা: শোষণের মাধ্যমে সস্তা নাইট্রোজেন উত্পাদনের সম্ভাবনা রয়েছে এবং সেগুলি বেশ বাস্তব। কিন্তু এখানে মূল শব্দটি "সস্তা" নয়, "অনুকূল"। কোন সার্বজনীন উত্তর নেই। প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে ক্ষুদ্রতম বিশদে বিবেচনা করা প্রয়োজন: কর্মশালায় বায়ুর গুণমান থেকে কাজের সময়সূচী এবং মেকানিক্সের যোগ্যতা পর্যন্ত। তবেই আমরা প্রকৃত অর্থনীতির কথা বলতে পারি। অন্যথায়, এটি কেবল কাগজে সংখ্যার একটি খেলা যা একটি অপ্রত্যাশিত ব্যয়ে শেষ হবে। যেমন প্রায়ই হয়।