ধোঁয়া থেকে সস্তা CO2 পুনরুদ্ধার? 

আপনি যখন সস্তা CO2 পুনর্ব্যবহার সম্পর্কে শুনবেন, তখন প্রথম যে জিনিসটি মাথায় আসে তা হল আরেকটি বিপণন চক্রান্ত। প্রত্যেকেই একটি সহজ এবং সস্তা সমাধান চায়, কিন্তু বাস্তবে এই শব্দগুলি সাধারণত হয় অপরিণত প্রযুক্তি বা মূলধন এবং অপারেটিং খরচের জন্য সম্পূর্ণ অবহেলা লুকিয়ে রাখে। আমি নিজে ক্যাপচার প্রজেক্টে কাজ করার পরে, আমি সৎ হব: দীর্ঘমেয়াদে সস্তার অর্থ প্রায় কখনই কার্যকর নয়, বিশেষত যখন এটি ফ্লু গ্যাসের মতো জটিল গ্যাস মিশ্রণের ক্ষেত্রে আসে। কিন্তু কিছু পন্থা খরচ কমাতে পারে যদি সমস্ত ইনপুট প্যারামিটার সঠিকভাবে মূল্যায়ন করা হয় এবং সার্বজনীনতার জন্য চেষ্টা না করে।

ধোঁয়ার পিছনে কি এবং কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ

ধোঁয়া শুধু CO2 নয়। এটি N2, O2, জলীয় বাষ্প, SOx, NOx, ফ্লাই অ্যাশ এবং এক ডজন অন্যান্য অমেধ্যের একটি ককটেল, যার ঘনত্ব জ্বালানী এবং জ্বলন মোডের উপর নির্ভর করে। এই ধরনের একটি স্রোতে CO2 ঘনত্ব খুব কমই 10-15% অতিক্রম করে, যা অবিলম্বে বিশুদ্ধ বা ঘনীভূত প্রবাহের জন্য ডিজাইন করা অনেক সস্তা পদ্ধতির অবসান ঘটায়। প্রধান খরচ আইটেম এত CO2 বাঁধাই রসায়ন নিজেই নয়, কিন্তু গ্যাস প্রস্তুতি: পরিষ্কার, শুকানো, সংকোচন। এই পর্যায়টিকে উপেক্ষা করার অর্থ হল সিস্টেমটিকে দ্রুত ব্যর্থতার জন্য ধ্বংস করা, উদাহরণস্বরূপ, অনুঘটক বিষক্রিয়া বা ক্ষয়ের কারণে।

আমার মনে আছে একটি ছোট তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রে একটি প্রকল্প যেখানে তারা যথাযথ SO2 অপসারণ ছাড়াই ঝিল্লি বিচ্ছেদ ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল। ঝিল্লি ছয় মাসের মধ্যে ব্যর্থ হয়, এবং প্রতিস্থাপনের খরচ সমস্ত প্রত্যাশিত সঞ্চয় মুছে ফেলে। উপসংহার: নকশা পর্যায়ে সস্তাতার ফলে পরবর্তীতে একাধিক খরচ হয়। আপনাকে পুরো জীবনচক্র দেখতে হবে, সরঞ্জামের মূল্য ট্যাগ নয়।

এখানে কিছু ডিজাইন ইনস্টিটিউটের পদ্ধতির উল্লেখ করা উচিত যা জটিল সমাধানগুলিতে বিশেষজ্ঞ। যেমন,চেংডু ইজি টেকনোলজি কো.(তাদের ওয়েবসাইট হলhttps://www.yzkjhx.ru) প্রযুক্তিগত প্রকল্প বাস্তবায়নের জন্য তৈরি করা একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে নিজেকে অবস্থান করে। তাদের অনুশীলনে, খোলা তথ্য দ্বারা বিচার করে, নিম্নলিখিত নীতিটি প্রায়শই পাওয়া যায়: প্রথমত, একটি নির্দিষ্ট নির্গমন উত্সের জন্য গভীর দর্শক এবং তারপর প্রযুক্তির নির্বাচন বা বিকাশ। এই যুক্তিসঙ্গত. তারা সব অনুষ্ঠানের জন্য একটি বাক্সযুক্ত সমাধান বিক্রি করে না, তবে গ্রাহকের নির্দিষ্ট শর্ত অনুযায়ী কাজ করে, যা শেষ পর্যন্ত সামগ্রিক খরচ কমাতে পারে।

বন্দী CO2 কোথায় যেতে হবে? লাভজনকতার প্রশ্ন

আসলে, রিসাইক্লিং হল মূল শব্দ। যদি CO2 সহজভাবে কবর দেওয়া হয়, তাহলে এটি একটি নেট খরচ। প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণরূপে পরিশোধের জন্য, স্থানীয়ভাবে একটি বাজার বা দরকারী অ্যাপ্লিকেশন থাকা দরকার। সবচেয়ে সুস্পষ্ট পথ হল শুকনো বরফ উৎপাদন, গ্রিনহাউস ব্যবহার, তেল পুনরুদ্ধারের জন্য ইনজেকশন (EOR), বা ইউরিয়ার মতো রাসায়নিকের সংশ্লেষণ। কিন্তু প্রতিটি রুটের আয়তন, পরিচ্ছন্নতা এবং সরবরাহের ক্ষেত্রে নিজস্ব সীমাবদ্ধতা রয়েছে।

আমার মতে, অনেক উদ্যোগের জন্য সবচেয়ে বাস্তবসম্মত দৃশ্য হল তাদের নিজস্ব প্রযুক্তিগত চক্রে ব্যবহার করা। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি উদ্ভিদ কার্বনেট বা বাইকার্বোনেট উত্পাদন করে, তাহলে বন্দী CO2 একটি কাঁচামালে পরিণত হয়, বর্জ্য নয়। কিন্তু এখানে আবার বিশুদ্ধতার প্রশ্ন ওঠে। রাসায়নিক সংশ্লেষণে প্রায়ই 0.5% এর কম অপরিচ্ছন্নতা সহ CO2 প্রয়োজন হয়। ফ্লু গ্যাস থেকে এই ধরনের বিশুদ্ধতা অর্জন করা একটি অ-তুচ্ছ এবং ব্যয়বহুল কাজ।

সোডা উৎপাদনের জন্য একটি মিনি-কারখানার সাথে একটি অভিজ্ঞতা ছিল। আমরা আমাদের নিজস্ব বয়লার হাউস থেকে সস্তা CO2 ব্যবহারের উপর গণনা করেছি। কিন্তু প্রয়োজনীয় শর্তে পরিশোধনের খরচ গণনা করার পরে, দেখা গেল যে তৃতীয় পক্ষের সরবরাহকারীর কাছ থেকে তরল কার্বন ডাই অক্সাইড কেনা সস্তা। প্রকল্পটি বাতিল করা হয়। এটি একটি সাধারণ ভুল - শেষ পর্যন্ত চেইন গণনা না করা, চূড়ান্ত পণ্য পর্যন্ত।

যে প্রযুক্তিগুলি সস্তা বলে দাবি করে

আমরা যদি বিজ্ঞান কল্পকাহিনীকে একপাশে রাখি, তাহলে আজ মানুষ আসলে কী দেখছে? প্রথমত,অ্যামাইন স্ক্রাবিং- রীতির একটি ক্লাসিক। এটি নতুন নয়, তবে ক্রমাগত অপ্টিমাইজ করা হচ্ছে: নতুন অ্যামাইনগুলি আবির্ভূত হচ্ছে যা অমেধ্যগুলির প্রতি আরও প্রতিরোধী এবং পুনর্জন্মের জন্য কম শক্তির প্রয়োজন৷ উচ্চ শক্তি ব্যয়ের কারণে এটিকে সস্তা বলা যায় না, তবে বড় উত্সগুলির জন্য এটি প্রায়শই নির্ভরযোগ্যতা এবং ব্যয়ের সর্বোত্তম ভারসাম্য।

দ্বিতীয়ত,কঠিন পদার্থের উপর শোষণ(MOF, জিওলাইট, সক্রিয় কার্বন)। এখানে প্রধান সুবিধা হল শোষণের জন্য সম্ভাব্য কম শক্তি খরচ, উদাহরণস্বরূপ, ভ্যাকুয়াম বা তাপমাত্রা পরিবর্তন (TSA/VSA) দ্বারা। কিন্তু উপকরণগুলি ব্যয়বহুল, এবং প্রকৃত ধোঁয়া অবস্থার অধীনে তাদের ক্ষমতা এবং নির্বাচনীতা দ্রুত হ্রাস পেতে পারে। আমি জিওলাইট ব্যবহার করে একটি পরীক্ষামূলক ইনস্টলেশন দেখেছি - একটি কয়লা বয়লার থেকে গ্যাসে অপারেশন করার এক মাস পরে, সালফারের অবশিষ্টাংশ এবং আর্দ্রতা দ্বারা ছিদ্রগুলি অবরুদ্ধ হওয়ার কারণে কার্যকারিতা 40% কমে গেছে।

তৃতীয়ত,খনিজকরণ— বর্জ্য (স্ল্যাগ, ছাই) ব্যবহার করে কার্বনেটে CO2 বাঁধাই। আদর্শ এবং সস্তা শোনাচ্ছে: বর্জ্য + CO2 = দরকারী পণ্য। কিন্তু প্রক্রিয়ার গতিবিদ্যা খুব ধীর, বড় এলাকা প্রয়োজন, এবং চূড়ান্ত পণ্য - একই কার্বনেট - একটি সামান্য খরচ আছে। CO2 নির্গমনের জন্য জরিমানা এবং বর্জ্য নিষ্পত্তির জন্য ফি থাকলেই অর্থনীতিতে যোগ হবে। আপাতত, এটি একটি বিশেষ সমাধান।

কোথায় সঞ্চয় খুঁজছেন? অনুশীলন থেকে অভিজ্ঞতা

সত্যিকারের সঞ্চয় জাদুকরী প্রযুক্তি থেকে আসে না, কিন্তু একীকরণ এবং সমন্বয় থেকে আসে। প্রথমটি হল নিম্ন-গ্রেডের তাপ ব্যবহার। অ্যামাইন দ্রবণের পুনর্জন্মের জন্য শক্তি প্রয়োজন। যদি একই উদ্ভিদের বর্জ্য তাপ থাকে (উদাহরণস্বরূপ, শীতল করার সরঞ্জাম থেকে), এটি গরম করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, বাহ্যিক শক্তি খরচ কমাতে পারে।

দ্বিতীয়টি হল অতিরিক্ত পরিষ্কার পরিহার করা। 99.9% বিশুদ্ধতা সহ CO2 সবসময় প্রয়োজন হয় না। কিছু অ্যাপ্লিকেশনের জন্য, যেমন গ্রিনহাউস সার, কিছু অমেধ্য গ্রহণযোগ্য। আপনাকে ভোক্তার প্রয়োজনীয়তা স্পষ্টভাবে জানতে হবে এবং অপ্রয়োজনীয় ডিগ্রী পরিশোধনের জন্য অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করবেন না। এটি সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু নকশা পর্যায়ে এটি প্রায়শই ভুলে যায়, স্ট্যান্ডার্ড প্যারামিটার সেট করে।

তৃতীয়, মডুলারিটি এবং স্কেলেবিলিটি। কখনও কখনও একটি কেন্দ্রীভূত একটিতে গ্যাস পাইপলাইন চালানোর চেয়ে বিভিন্ন ধোঁয়ার উত্সে বেশ কয়েকটি ছোট মডুলার ইনস্টলেশন ইনস্টল করা সস্তা। এটি অবকাঠামোগত খরচ হ্রাস করে এবং সিস্টেমটি পর্যায়ক্রমে চালু করার অনুমতি দেয়। অনুরূপ মডুলার পন্থা কখনও কখনও যেমন কোম্পানি দ্বারা দেওয়া হয়চেংডু ইজি টেকনোলজি কো., যা একটি ডিজাইন ইনস্টিটিউট হিসাবে কাজ করে, তাদের শক্তি একটি নির্দিষ্ট সাইট এবং এর পরিকাঠামোর সীমাবদ্ধতার মানক সমাধানগুলিকে মানিয়ে নেওয়ার মধ্যে।

উপসংহার: সস্তা পুনর্ব্যবহার করার মত একটি জিনিস আছে?

সংক্ষেপে, না, এটি বিদ্যমান নেই। আছেঅপ্টিমাইজ করাএবংযুক্তিসঙ্গত নিষ্পত্তি. এর খরচ 20-30% দ্বারা হ্রাস করা যেতে পারে, এবং কখনও কখনও আরও, যদি পুরো চক্রটি যত্ন সহকারে বিশ্লেষণ করা হয়: ফ্লু গ্যাসের গঠন এবং উপলব্ধ সংস্থান (তাপ, বর্জ্য, স্থান) থেকে চূড়ান্ত পণ্য এবং সরবরাহের প্রয়োজনীয়তা পর্যন্ত। কাগজে সস্তা হওয়ার দৌড় প্রায় সবসময়ই ব্যর্থতার দিকে নিয়ে যায়।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল প্রযুক্তির পছন্দ দিয়ে শুরু করা নয়, আপনার নির্দিষ্ট সুবিধার গভীর প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক বিশ্লেষণের মাধ্যমে। এটি ছাড়া, খরচ সম্পর্কে যে কোন আলোচনা অনুমান করা হয়. আপনাকে নির্দিষ্ট শর্তের জন্য CAPEX এবং OPEX গণনা করতে হবে, এবং বিজ্ঞাপনের ব্রোশার থেকে গড় সংখ্যা নিতে হবে না।

এবং সবশেষে: পৃথিবী বদলে যাচ্ছে। কোটার জন্য দাম বাড়ছে, নতুন ভর্তুকি প্রদর্শিত হচ্ছে এবং প্রযুক্তির বিকাশ ঘটছে। পাঁচ বছর আগে যা অলাভজনক ছিল তা আগামীকাল কার্যকর হতে পারে। অতএব, মূল দক্ষতা একটি প্রস্তুত-তৈরি সস্তা সমাধান খুঁজে বের করা নয়, বরং পরিবর্তনশীল অর্থনৈতিক এবং নিয়ন্ত্রক অবস্থার সাথে মানানসই একটি সিস্টেমকে নমনীয়ভাবে ডিজাইন করতে সক্ষম হওয়া। এবং এখানেই বিশেষায়িত ডিজাইন ইনস্টিটিউটগুলি সাহায্য করে, যাদের কাজ সরঞ্জাম বিক্রি করা নয়, বরং কার্যকরী এবং অর্থনৈতিকভাবে কার্যকর প্রযুক্তিগত চেইন তৈরি করা।